che i produttori di brevetto vestiti

"Cosa c'egrave; al mondo che puograve; essere visto visto attraverso una lente estetica, non egrave; buono, cattivo o l'arte indifferente?" Chiesto Breyer. "Quali caratteristiche di design non potevano essere immaginazione riprodotte sulla tela di un pittore?"
​
Breyer va poi nel "costo" di protezione del copyright, vale a dire l'estensione di un monopolio e il potenziale per un aumento dei prezzi. Egli porta la decisione del Congresso sulla concessione l'industria della moda non egrave; una completa protezione del copyright, anche se dice che i produttori di vestiti brevetti e le leggi sui marchi possono usare per proteggere. Estendendo la sua protezione al diritto d'autore in questo modo egli egrave; preoccupato per il divieto di "riproduzione di disegni di superficie su qualsiasi supporto tangibile di espressione - una divisa o di diverso".


Tale preoccupazione non oscillare la maggioranza dei giudici, anche se sembra abbastanza per tenere solo almeno giustizia Ruth Bader Ginsburg in un parere in competizione, bypassando un test separabilitagrave; in favore di quella disegni sono protetti da copyright opere riprodotte su articoli utili. In altre parole, Ginsberg non crede che sia necessaria l'immaginazioneabiti bambini, ma per la creativitagrave; del progettista. Ma non ha effettuato il giorno. Darle una "A" per il processo.